Kuunganisha Baadhi ya Nchi za Kiarabu katika Eneo Moja na Israeli, Wigo Ambao Amerika Ina Jukumu la Maridhiano na Uratibu katika Nyanja Zote za Kijeshi

Imetafsiriwa na/ Osama Mustafa 
Imehaririwa na/ Mervat Sakr

- Swali kutoka kwa mhoji: Majaribio haya ya Amerika, ambayo karibu kwa kauli moja maoni ya umma wa Kiarabu juu ya kushindwa kwao, siri yao ni nini? Nini ukweli kuhusu Syria? Je, sera ya Marekani inataka nini? Malengo yake ni nini? Maelekezo yake ni nini? Nini msimamo wa nchi nyingine za Kiarabu? Msimamo wa Misri ni upi?

Rais Nasser: Kabla sijajibu maswali yako, hebu kwanza nikuulize: Ni nini msingi wa kuhukumu kushindwa kwa sera ya Amerika?

Pengine jambo bora waandishi wa sera hii wanalotaka ni kwa watu hapa Mashariki ya Kiarabu kufikiria kwamba sera ya Amerika ni kushindwa, na kwamba haiwezi kufikia lengo lolote, lakini hiyo ni mbali na ukweli.

Lazima kwanza tufafanue wazi malengo ya sera za Marekani, na kisha kufafanua hatua za mafanikio na kushindwa. Kuamua sera hii kwa kushindwa na kutojiweza ni jambo la kwanza linalokuja akilini kutoka kwa kuangalia haraka mwenendo wa matukio, lakini kwa maoni yangu inahitaji zaidi ya kuangalia haraka.

Mwanzoni mwa machafuko yaliyoibuliwa na sera ya Marekani dhidi ya Syria, nilikuwa nikifikiria juu ya tatizo, na kuongeza muda wa kufikiri, na nilifikia hitimisho kwamba niliamini kuwa ni ufunguo halisi wa sera ya Amerika kuelekea Syria, na kisha nilisubiri uzoefu na maendeleo ili kuthibitisha matokeo haya, au kutikisa imani yangu ndani yake, na uzoefu na maendeleo yalikuja baada ya hapo kuthibitisha, na kutoa ushahidi kila siku juu ya uhalali wake.

Mlolongo wa mantiki wa hitimisho langu juu ya msimamo wa Marekani kuelekea Syria unaanza kama ifuatavyo:

Je, Syria imejiunga na kambi ya kikomunisti?
Jibu kwa hili ni dhahiri hapana.

Inaweza kuwa kwamba Amerika inafikiria, bila kujali kama mtazamo huu ni wa kweli au wa uwongo, kwamba Syria imejiunga na kambi ya kikomunisti?
Jibu kwa hili pia ni hapana.

Marekani ina uwezo wa kujua ukweli wa hali ya Syria na isiyo ya Syria, inatoruhusu kujua dakika zote, maelezo yote... Nimekutana na mimi mwenyewe maafisa wa Marekani ambao wanawajua viongozi wote wa Syria, wameokutana nao mmoja baada ya mwingine, wakizungumza nao kwa lugha yao ya Kiarabu, waliishi katika nchi yao wakisoma na kutazama kwa karibu, na ni jambo lisiloweza kuelezeka kwamba hukumu mbaya inaweza kufikia kiwango kama vitendo vya sera ya Amerika inavyopendekeza.

Kwa hivyo inaweza kuhusishwa mwishoni mwa kukata tamaa ya kutafuta suluhisho ambalo linaendana na akili ya kawaida, kwa kiwango ambacho tunaihusisha na ujinga, au kwa ushabiki wa jadi wa Amerika, katika kila kitu kinachohusiana kwa karibu au kwa mbali na ukomunisti?

Jibu la hili ni dhahiri hapana, hali haivumilii ujinga, wala haivumilii woga. Kwa hivyo, yote yaliyobaki ni kwa suala hilo kuwa mpango, uliopangwa, wa makusudi, kutekelezwa kwa undani baada ya maelezo, na katika hatua zinazofafanua nafasi za miguu yao.

Ikiwa mlolongo wa kimantiki unatufikisha mbali, hii yote inaweza kutuongoza kwa matokeo gani?

Inaturudisha kwenye tatizo la matatizo katika Mashariki ya Kiarabu, tatizo la Israeli...Lengo halisi la sera ya Marekani kuelekea Syria ni kuiondolea Israel, kuigeuza na kuielekeza kwenye malengo mengine yanayoendana na maslahi ya sera za Marekani.

Makubaliano ya Kiarabu yalikuwa kwamba Israeli ni hatari halisi kwa nchi za Kiarabu, na Amerika ilijaribu kwa njia mbalimbali kuwavuta Waarabu katika upatanisho na Israeli, lakini wakati njia hizi ziliposhindwa, ilikuwa zamu ya njia mpya; na kusababisha hatari nyingine, hata kama zilikuwa hatari za viwandani, hadi makubaliano ya Kiarabu yakagawanyika na vikosi vyake kutawanyika.

Sauti ya hatari ya kikomunisti ilianza, kisha lengo lilianza Misri na Syria, kisha vikosi vyote vya shinikizo viligeuka mara moja kwa Syria, na kisha dola milioni chache zilitupwa katika matumizi ya mradi wa "Eisenhower" kutumika kama bait kwa uwindaji... Hii ni wakati huo huo ambapo mchakato wa vitisho unafanyika, pamoja na mchakato wa majaribu, kuwatisha wafalme na marais kutoka kwa hatari ya kikomunisti...Hofu ya wafalme na marais kwamba hatari hii iko karibu... Hofu ya wafalme na marais kwamba hatari hii tayari imezuka katika moja ya nchi zao, na iko karibu kuwashambulia wengine isipokuwa wakabiliane nayo, na kwenda kupigana nayo... Kwa njia hii, sera ya Amerika imekuwa ikijaribu kufikia malengo yake.

Ben-Gurion anasimama kusema kuwa hatari inayoikabili Israel ni Misri na Syria. Leo, Ben-Gurion pia anasimama kwa kusema kwamba Israeli inataka kufungua njia ya uhamiaji ili idadi ya Wayahudi iwe mara mbili zaidi ya leo... Leo, Ben-Gurion anaamuru majeshi yake kuchukua Jabal Mukaber huko Yerusalemu, na kisha hakuna mtu katika ulimwengu wa Kiarabu ambaye anaona haya yote kama harbinger ya hatari, kwa nini? Kwa sababu sera ya Amerika iliweza kubadilisha vita, na hatari sasa iko machoni mwa wale waliodanganywa kuja kutoka Syria, na shambulio litatoka, na adui hayuko tena isipokuwa Damascus.

Je, hii si njia tunayoiona karibu nasi? Je, ni kwa namna gani inaweza kusemwa kwamba sera ya Marekani ni kushindwa? Kinyume chake, mambo katika maendeleo yao yanathibitisha kwa kuzingatia kwa karibu kwamba mpango ni mpana kuliko inaweza kuonekana kwetu mbele ya kwanza, na hatua zote zinafikiriwa vizuri, na ninapaswa kusema kwamba utafiti wake ni sahihi na umeunganishwa. Kwa mfano, usambazaji wa silaha kwa baadhi ya nchi za Kiarabu zinazounga mkono Magharibi, na uzingatie mambo yake, kuna matukio mawili yanayovutia katika mchakato huu:

Jambo la kwanza ni kasi ya maonesho silaha hii inayotumwa kwa nchi za Kiarabu zinazounga mkono Magharibi, kasi hii ya maonesho kwa kweli inazingatia athari zake kwa mchakato wa vitisho, na mwelekeo uliokusudiwa ni kwamba suala hilo ni la haraka na hatari, na kwamba silaha haiwezi kusubiri meli; Ndiyo maana ndege lazima zizinduliwe nayo, operesheni kubwa ya vitisho kwa wafalme na marais, na pia kwa watu baada ya wafalme na marais.

Jambo la pili katika mchakato wa silaha: kwamba silaha hii, ambayo ni kusafirishwa kwa njia hii ya maonesho na ndege, haiwezi kwa asili kuwa silaha nzito kufaa kwa vita vita katika maana yake ya kueleweka; silaha ambayo ni kusafirishwa kwa ndege haiwezi kuwa zaidi ya baadhi ya magari, vifaa wireless, na labda baadhi ya bunduki mwanga, kama silaha hii haifai kwa ajili ya uwanja wa vita, ni uwanja gani ambayo inaweza kutumika?

Jibu pekee ni kwamba silaha hii inalenga pande za ndani za nchi zinazotumwa kwa ndege; kwa hivyo haielekezwi kwa adui yeyote kutoka nje; ni nia halisi ya kudhibiti mambo ya ndani, kuvunja nguvu ya utaifa wa Kiarabu, na kuiondoa ikiwa iko ndani ya upeo iwezekanavyo.

Haikupendwa kuipa Amerika inayotaka kutoka nchi za Kiarabu silaha nzito kwa kiwango kikubwa, kuwapa mahitaji ya kujilinda katika uwanja wa vita halisi, na sikuona katika kasoro hiyo, lakini niliona kama sababu ya kiburi, nimejaribu kwa muda mrefu kushawishi sera ya Amerika kuipa Misri silaha kama ilivyopewa Israeli, lakini nilikuwa nikiomba maduka kwa upande mmoja, na kwa upande mwingine sikutaka Amerika silaha iliyotumiwa dhidi ya mbele ya nyumbani huko Misri; Silaha niliyotaka ilikuwa silaha yenye ufanisi ambayo ingeweza kulinda mipaka ya nchi yetu.

Haya ni maoni ya haraka juu ya mpango mpya wa Marekani kuelekea Syria. Hata hivyo, mambo mawili yanapaswa kutajwa:

Kwanza, mpango huo sio mpya; kwa kweli, ulipanuliwa kwa mpango wa zamani wa kimkakati, lakini kwa msingi mpya wa mbinu.

Pili, mpango huo, kama inavyoonekana kutoka kwa utafiti wake, hauelekezwi Syria peke yake; lengo lake la awali ni utaifa wote wa Kiarabu.

Nimejaribu sera ya Marekani kwa miaka mitano, na hitimisho nililofikia ni kwamba sera hii kuelekea Waarabu inataka kufikia malengo matatu:

- Kuondoa tatizo la Israeli kwa msingi wa ukweli, yaani kugeuza mistari ya silaha na Israeli kuwa mstari wa kudumu wa mpaka, na kupoteza haki zote za wakimbizi wa Kiarabu wa Palestina.

- Kuunda shirika la kujihami linalotumikia maslahi ya Marekani peke yake.

-Hatimaye, kujilinganisha na sera ya Amerika katika matatizo yote ya kimataifa, ili nchi za Kiarabu tayari zigeuke kuwa eneo la ushawishi kwa Amerika.

Haya ni malengo matatu, na nyuma yao sera ya Amerika katika Mashariki ya Kati daima imekuwa ikifuatilia, njia wakati mwingine hutofautiana, lakini malengo ni sawa kila wakati.

Mradi wa kulinda Mashariki ya Kati, ambao uliwasilishwa kwa nchi za Kiarabu mnamo 1951, ulikuwa njia ya kwanza ambayo sera ya Amerika ilijaribu kufikia malengo yake, na njia hii ilifunuliwa, na nchi zote za Kiarabu wakati huo zilikataa hata kuzungumza juu ya mradi wa Amerika wa kulinda Mashariki ya Kati. Mkataba wa Baghdad ulikuwa njia ya pili, lakini mkataba wa Baghdad ulipingwa na watu wa Kiarabu, ambao hatimaye uliugeuza kuwa muungano mgumu bila maisha wala mapigo ya moyo.

Ukiritimba wa silaha ulikuwa njia nyingine, lakini ukiritimba wa silaha haukuweza kuhimili msisitizo wa watu wa Kiarabu juu ya haki yao halali ya kujilinda. Kisha kulikuwa na njia nyingi, kutoka kwa vita vya neva vilivyotumia propaganda na uongo, hadi vita halisi vilivyotumia ndege, mgawanyiko wa parachute, meli za vita, flygbolag za ndege, na mgawanyiko wa silaha, kama ilivyokuwa tayari imetokea dhidi ya Misri.

Kisha njia ya mwisho ilikuwa mpango mpya wa Amerika, ulioanza na Mradi wa Eisenhower... Sasa, ni nini Mradi wa Eisenhower katika msingi wake? Ni jaribio jipya la kufikia malengo matatu sawa ya sera ya Marekani katika Mashariki ya Kati.

Kwa upande wa Israel, hatua zilizochukuliwa kutekeleza mradi huu zimejaribu kufikia yafuatayo:

1. Kugeuza umakini kutoka kwa hatari ya Israeli.

2- Kuunda hatari za kufikirika kutoka kwa Waarabu wengine hadi kwa wengine.

3- Kutoa silaha ambazo haziogopeshi Israel kwa baadhi ya nchi za Kiarabu.

4- Kuunganisha baadhi ya nchi za Kiarabu katika uwanja mmoja na Israeli, upeo ambao Amerika ina jukumu la maridhiano na uratibu katika nyanja zote za kijeshi, kwa sababu Israeli sio adui tena wa hii baadhi ya nchi za Kiarabu, lakini imekuwa mshirika katika muungano, na mradi wa "Eisenhower" katika msingi wake ni muungano wa kijeshi tu na maana zote zinazohusika katika muungano, kwa sababu inajumuisha mambo ya kijeshi, kwa hivyo ni mbadala wa mradi wa kulinda Mashariki ya Kati,  iliyokataliwa mnamo 1951, na pia ni ya kukamilisha Mkataba wa Baghdad una lengo la kupumua maisha ndani yake na kurejesha mapigo yake. Hii ni kuhusu lengo la kwanza, ambalo ni Israeli.

Kuhusu lengo la pili, ambalo ni kuunda shirika la ulinzi ambalo linatumikia maslahi ya Amerika peke yake, mradi wa Eisenhower unasisitiza katika kila mstari kwamba hii ni kusudi lake la kwanza.

Kuhusu lengo la tatu, ambalo ni kuunganisha eneo hilo na gurudumu la sera ya Amerika hadi hatimaye ligeuke kuwa eneo la ushawishi chini yake, ushahidi katika miji mikuu mingi karibu nasi unaonesha kiwango sera ya Amerika imechofikia lengo hili.

Mpango huo ni mpango huo huo, na malengo ni yale yale, lakini kilichotofautiana ni njia tu, na kosa lote la Syria sasa - machoni mwa sera ya Amerika - ni kwamba haikupiga magoti chini ya miguu yake, na haikuamuru. Kama Syria ingekuwa imepiga magoti kama wengine walivyofanya, shinikizo hili halingekuwa juu yake kutoka kila upande, na ulimwengu usingesikia hadithi kwamba ushawishi wa kikomunisti ulikuwa umeingia Syria, na kwamba Damascus ilikuwa karibu kuzunguka Moscow.

Kwa kweli, ninaweza kujua vizuri zaidi kuliko wengine kiwango cha shinikizo ambalo Syria iko chini ya leo, najua, kwa sababu nilipitia uzoefu huo huo, nilikabiliwa na shinikizo sawa huko Misri, nikaenda kwenye vita sawa vya neva, na kutumia njia zile zile sasa zinazotumika huko Damascus.

Hapo zamani, nilikuwa nikisoma kile mashirika ya habari yanatubeba kuhusu kile kinachotokea ulimwenguni na kuamini, hadi mzozo ulipoanza kati ya Amerika na sisi, na kisha nilianza kusoma kile kilichoandikwa juu ya mambo niliyojua kuhusu intrusions na maelezo yao, na ikawa wazi mbele ya macho yangu ukweli wa vita vya vurugu vilivyotangazwa dhidi yetu; vita vya kisaikolojia, vita vya ujasiri. Niliweza kutambua basi kwamba jibu bora kwa vita hivi ni kuondoa athari yoyote kutoka kwa mawazo na hatua zetu, kuunganisha upya safu zetu, kujua njia yetu, na kufanya kile tunachoamini ni wajibu wetu wa kitaifa.

Sina shaka kwamba viongozi wa kitaifa wa Syria wamefichua vita hivi vya kisaikolojia, pamoja na watu wa Syria, pamoja na watu wa Misri. Sina shaka kwamba viongozi wote wa kitaifa wa ulimwengu wa Kiarabu, pamoja na watu wote wa Kiarabu, watafichua vita hivi vya kisaikolojia.

Kwa hivyo, swali la pekee la ikiwa Syria imejiunga na kambi ya Kikomunisti inakuwa ya ujinga zaidi kuliko mbaya, kwa sababu Amerika yenyewe ni ya kwanza kutambua kwamba Syria, ambayo ilipata uhuru wake kwa damu ya watoto wake, haitaishinda, na kwa hivyo haitakubali kutokuwa na hasira kama mbadala, hata kama mbadala hii inakadiriwa kuwa mamilioni ya dola ambazo hazihesabiwi, lakini shida nzima ni mpango ulioundwa kudhibiti Syria na kuisukuma kuwasilisha.

Wakati njama kutoka ndani hazikufanikiwa, kazi kutoka nje ilianza, na mgogoro wa bandia ulianza na kutia chumvi. Lengo la sera ya Amerika ni kwamba mgogoro hautulii wala kukaa, lakini wakati hali hiyo ilipotawala kimya na utulivu kufuatia kauli za Bw. Shukri al-Quwatli, Rais wa Jamhuri ya Syria, na kufuatia taarifa za maafisa wote huko Damascus kwamba Syria bado inafuatilia sera hiyo hiyo ya kitaifa, na kwamba njia yake bado sio ya kukasirisha;Kwa sababu mvutano wa hali ni anga inayofaa vita vya kisaikolojia.

Kwa kweli, kufanana kati ya vita vya kisaikolojia vilivyotangazwa juu ya Misri, na vita vya kisaikolojia vilitangaza juu ya Syria kujilazimisha katika sehemu nyingi za sifa za mgogoro, na kile kinachofanana na taarifa iliyotolewa huko Washington siku moja kabla ya jana dhidi ya serikali ya kitaifa nchini Syria, taarifa iliyotolewa dhidi ya serikali ya kitaifa nchini Misri wakati wa mgogoro wa kufadhili Bwawa Kuu.

Taarifa hiyo ya zamani ilikuwa na uchochezi wa watu wa Misri dhidi ya serikali yao, pamoja na taarifa mpya dhidi ya Syria. Aidha, sera ya Marekani sasa inakwenda kwa kiwango cha kujaribu kupanda mashaka kati ya Misri na Syria, kwani inajaribu kuifanya Misri kuonekana kutoridhika na kile kilichoonekana - kwa maoni ya sera ya Amerika - ya upendeleo wa Syria kwa kambi ya kikomunisti. Katika siku za hivi karibuni, nimesoma makala katika magazeti ya Marekani ambayo yalinisifu kwa mara ya kwanza kwa muda mrefu, kwa msingi kwamba nilielezea kutoridhishwa na kile kinachotokea Damascus, na ujanja ni wa zamani, na najua, na sidhani kama inaruhusiwa.

Bado inabakia kuamua msimamo wa Misri katika vita hivi vya kisaikolojia ambavyo vilitangazwa dhidi ya Syria, na ingawa msimamo wa Misri uko wazi na hauhitaji ufafanuzi mpya, lakini nataka kuthibitisha: Misri itasimama na Syria bila kikomo, na bila kizuizi au masharti yoyote. Bila kujali maendeleo ya shinikizo dhidi ya Syria, jambo moja halipaswi kusahaulika: uwezo wote wa kisiasa, kiuchumi na kijeshi wa Misri unaiunga mkono Syria katika vita vyake, na kwa kweli vita vya utaifa wote wa Kiarabu.

Mahojiano na waandishi wa habari na Rais Gamal Abdel Nasser na mwandishi Mohamed Hassanein Heikal, mhariri mkuu wa Al-Ahram

Mnamo tarehe Septemba 8, 1957

Mratibu wa lugha ya kiswahili/ Tasneem Hamdy