Guerre de Suez 1956... Qui a gagné ?
Guerre de Suez 1956 .. Qui a gagné ?
Les objectifs de la guerre de Suez de 1956 :
- Renverser du régime de Gamal Abdel Nasser.
- Récupérer de la Compagnie du canal de Suez.
- Faire de l’Égypte un exemple pour tout pays qui ose et cherche à récupérer ses droits volés.
- Quelle a été la fin de la guerre de Suez en 1956?
- La victoire et la sortie du régime de Gamal Abdel Nasser sont plus fortes qu’avant l’agression.
- le rétablissement complet du canal de Suez par l’Égypte.
- Amorcer le processus d'égyptianisation et de confiscation des biens des forces qui ont participé à l'agression, et les restituer à l'Égypte.
- La chute des gouvernements du Premier ministre britannique Eden, du Premier ministre français Guy Mollet et de David Ben Gourion, Premier ministre de l'entité sioniste, après leur échec à renverser le régime de Gamal Abdel Nasser.
- le retrait des forces agresseurs des territoires égyptiens et de la bande de Gaza
- Le retrait du traité d’évacuation signé avec les Britanniques en 1954.
- L'Égypte s'est transformée en un baiser de révolutionnaires mondiaux.
Gamal Abdel Nasser est devenu un symbole révolutionnaire mondial et un leader du mouvement de libération nationale.
Le régime a commencé son voyage d'ascension en reconstruisant l'Égypte avec un projet de renaissance intégré qui comprend tous les aspects de la vie.
La construction du haut barrage, le plus grand projet d'ingénierie et de développement du XXe siècle, a commencé avec des capitaux égyptiens et en coopération avec l'Union soviétique.
- Le rôle fonctionnel de l’entité sioniste dans la région a été démontré par l’entrée des sionistes dans la guerre comme une frappe préventive contre l’Egypte, tandis que les sionistes n’étaient pas directement concernés par le canal de Suez, que le conflit arabo-sioniste transcende les questions de terre et de frontières, et que le rôle des sionistes en tant que tête de pont pour les puissances coloniales est devenu une question fixe Avec l'expérience pratique, le rôle de l'entité sioniste fonctionnelle est de travailler pour frapper et perturber toute tentative arabe pour avancer et promouvoir.
- Israël a obtenu le droit de passage dans le golfe d’Aqaba, garanti par les États-Unis.
À l’interne :
Gamal Abdel Nasser n'a pas pu poursuivre les politiques d'égyptianisation (tentative de remplacer le capitalisme étranger par un capital national), puis de nationalisation, seulement après que la carte du monde et les emplacements de sa périphérie soient devenus clairs à partir du projet de libération nationale de Nasser.
Premièrement : (L'Occident est devenu un adversaire évident, et ainsi le programme d'égyptianisation est devenu une nécessité urgente qui va au-delà du simple besoin économique).
Deuxièmement : Les forces contre-révolutionnaires, qui étaient représentées par des segments de grands propriétaires terriens et compradores associés à des monopoles capitalistes étrangers, en particulier dans le secteur bancaire, le secteur des assurances et le secteur financier en général, ont réalisé la difficulté de leur position.
Troisièmement : Tri aux niveaux régional et arabe Les réactionnaires arabes ont abouti à leur hostilité au projet d'Abdel Nasser après la fin de la guerre de 1956. Les tentatives pour limiter le rôle égyptien ont commencé et ont cherché à assiéger Abdel Nasser à l'intérieur de l'Égypte, de peur d'étendre les principes de la révolution égyptienne dans leurs pays, et la faisant descendre sur les trônes des réactionnaires arabes.
Au niveau des relations avec l'Union soviétique :
Les dirigeants du Kremlin ont réalisé que les dirigeants, tels que Gamal Abdel Nasser, appartiennent à la classe de la petite et moyenne bourgeoisie (les couches inférieures et moyennes de la classe moyenne), diriger une large coalition populaire pour accomplir les tâches de libération nationale est un option acceptable, et donc il n'est pas nécessaire d'attendre un dirigeant communiste pour chacun des pays coloniaux et semi-coloniaux (le Tiers mondial), même si la généralisation de la conclusion tirée de l'expérience égyptienne s'est avérée être un échec et a été reflété dans la ligne intellectuelle générale du XXe Congrès du Parti communiste soviétique, où le succès de la formule d'alliance égyptienne a été utilisé et généralisé pour justifier la coexistence entre les camps socialiste et capitaliste, malgré le fait que Gamal Abdel Nasser lui-même après Cela et avec l'accumulation de ses expériences un dirigeant révolutionnaire, il s'est transformé en une formule socialiste explicite avec les lois de juillet 1961 et ses suites pour réaliser la libération nationale, et il est devenu à la gauche de Moscou, qui parie sur la séparation du socialisme et de la libération nationale.
Malgré tout ce qui précède, certains disent que l'intervention américaine est la cause de la victoire ?
La réponse est contenue dans les documents occidentaux qui ont été levés à partir de 2000, qui démontrent que les États-Unis d’Amérique ont été la quatrième partie à l’agression, que ses pétroliers navals ont été transférés par les forces françaises et britanniques sur les côtes égyptiennes, et qu’elle était consciente à l’avance de l’implication d’Israël dans l’agression.
Le plan initial de l'agression prévoyait que les forces d'invasion arriveraient au Caire dans les 3 jours, avec des manifestations populaires scandant le renversement du régime de Gamal Abdel Nasser.
En 1999, le professeur Latif Farag a traduit le livre en arabe, et le livre a été publié dans le cadre de la série de livres du Festival Lecture pour tous, à la page 312 de l'édition arabe. L'auteur raconte les détails des négociations du gouvernement français avec le président Mohamed Naguib par l'intermédiaire d'un officier du renseignement français nommé « Jacques Peet » venu secrètement en Égypte. Suite à la nationalisation de la Compagnie du canal de Suez par le président Abdel Nasser, il a été envoyé par le Premier ministre français « Guy Mollet » pour négocier avec Mohamed Naguib en remplacement de Gamal Abdel Nasser, et de former un gouvernement d'union nationale qui ne serait pas hostile à l'Occident, et préparait l'opinion publique à des négociations de paix avec les Israéliens, selon le témoignage de Jacques Peet. Naguib accepta ces propositions, mais il stipulait également l'approbation britannique de son hypothèse du pouvoir après le renversement de Gamal Abdel Nasser, soit en le tuant, soit en le capturant vivant en vue de son procès.
Mais les envahisseurs sont restés à Port-Saïd pendant seulement 10 jours, sans pouvoir prendre le contrôle total de la ville. Les manifestations qui ont eu lieu étaient contre l’agression et en faveur de Jamal Abd al-Nasser. Le général Mohamed Najib n’a pas pu être rejoint après la décision du président Abdel-Nasser de le transférer en Haute-Égypte.
C’était cette résilience héroïque avec la position de soutien et de soutien internationale de l’Egypte, avec l’Union soviétique menaçant une intervention militaire contre les forces d’agression, frappant Londres, Paris et Tel Aviv avec des missiles, qui a incité l’administration américaine à quitter la coalition ratée.
Bien que le président américain Eisenhower ait déjà signé un plan pour tuer le président Abdel Nasser lors de l'agression, et dans ses mémoires, il a déclaré qu'après que l'agression de l'étranger n'ait pas réussi à faire tomber Abdel Nasser, les plans américains pour faire tomber Abdel Nasser de l'intérieur ont changé avec l'élaboration de plans visant à l'assassiner, la Compagnie du canal de Suez incarnait La tragédie égyptienne du temps de la famille Muhammad Ali dans toutes ses dimensions.Le canal qui a été creusé en terre d'Égypte et par des dizaines de milliers d'Égyptiens dont le sang a été versé avant que les eaux de la mer ne coulent, a été volé à l'Égypte, et la Compagnie du canal de Suez est devenue un État dans l'État avec un drapeau spécial et un code spécial, ainsi qu'un service de renseignement spécial et une révélation spéciale interdite aux Égyptiens.
Le chef de l'entreprise était traité comme des chefs d'État, entouré de toutes les cérémonies de révérence et de respect, et aucun fonctionnaire égyptien n'oserait lui faire payer quoi que ce soit.
Des documents américains, français et israéliens montrent que cette société a payé sur les fonds de l’Egypte 400 millions livres sterling pour soutenir l’effort militaire des Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale et a payé de grandes sommes d’argent, estimé à des dizaines de millions au mouvement sioniste en Palestine en tant que dons à l’appui du Projet national juif.
Après la création d'Israël, la direction de la Compagnie du canal de Suez a établi des bureaux de coordination de l'information et du renseignement avec elle pour communiquer avec le Mossad, et elle a également continué à verser des fonds égyptiens à l'entité sioniste pour la soutenir.
Les plans futurs de l'entreprise étaient tous basés sur l'extension du contrat de concession du canal pour 99 années supplémentaires.
Que Dieu ait pitié de Gamal Abdel Nasser et des héros de l'épopée de la nationalisation, et des martyrs d'Égypte de la guerre de 1956.
La guerre de 1956 s'est terminée avec ces résultats.
Qui est le vainqueur ?
