Guerra de Suez 1956.. Quién ganó?
Guerra de Suez 1956.. Quién ganó?
Los objetivos de la Guerra de Suez de 1956:
Derrocar el régimen de Gamal Abdel Nasser.
Recuperar la Compañía del Canal de Suez.
Convertir Egipto en una moraleja para cualquier país que se atreva y busque recuperar sus derechos robados.
Cómo terminó la Guerra de Suez de 1956?
El régimen de Gamal Abdel Nasser se triunfó y se hizo más fuerte que antes de la agresión.
Egipto recuperó totalmente el Canal de Suez.
Se inició un proceso de nacionalizar y confiscar las propiedades de las potencias que participaron en la agresión y devolverlas a Egipto.
Se derrocaron los gobiernos del primer ministro británico Eden, el primer ministro francés, Guy Mollet y el primer ministro de la entidad sionista, David Ben-Gurión, tras su fracaso en acabar con el régimen de Gamal Abdel Nasser.
Se retiraron las potencias agresoras de Egipto y de la Franja de Gaza.
Se derribó el tratado de El Galá (evacuación) firmado con los británicos en 1954.
Egipto se convirtió en el centro de los revolucionarios del mundo y Gamal Abdel Nasser se volvió como un símbolo revolucionario mundial y líder del movimiento de liberación nacional. Por lo tanto, el régimen comenzó a tomar rumbo hacia la reconstrucción de Egipto a través de un proyecto de resurgimiento integrado que incluyó todos los aspectos de la vida.
Se inició la construcción de la Presa de Asuán, el mayor proyecto de ingeniería y desarrollo del siglo XX, con un capital egipcio y en cooperación con la Unión Soviética.
Se quedó claro para grandes sectores en Egipto y en el mundo árabe el papel funcional de la entidad sionista en la región que participó en la guerra lanzando un ataque preventivo contra Egipto, aunque los sionistas no estaban directamente preocupados por el Canal de Suez. El conflicto árabe-sionista trasciende las cuestiones de la tierra y de las fronteras. El papel de los sionistas como cabeza de puente para las potencias coloniales se ha convertido en un tema fijo con experiencia práctica. El rol de la entidad sionista funcional es atacar y desbaratar cualquier intento árabe de avance y mejoramiento.
- Israel obtuvo el derecho de pasar por el Golfo de Áqaba y los Estados Unidos lo garantizaron.
A nivel interno:
Gamal Abdel Nasser no pudo continuar con las políticas de egiptización (intento de reemplazar el capitalismo extranjero por uno nacional) y luego la nacionalización después de que el mapa del mundo y las ubicaciones de sus extremidades hubieran quedado claros a partir del proyecto de liberación nacional de Nasser.
Primero: El Occidente se convirtió en un gran enemigo, por lo que el programa de egiptización se volvió una necesidad urgente que iba más allá de la mera necesidad económica.
Segundo: Las fuerzas contrarrevolucionarias, que estaban representadas por segmentos de grandes propietarios de viviendas, compradores asociados con monopolios capitalistas extranjeros, especialmente en el sector bancario, el sector de seguros y el sector financiero en general, se dieron cuenta de su difícil situación.
Tercero: Clasificación a nivel regional y árabe. Los reaccionarios árabes mostraron su rechazo al proyecto de Abdel Nasser después de la guerra de 1956. Comenzaron entonces sus intentos de limitar el papel egipcio y sitiar a Abdel Nasser dentro de Egipto, por temor a que los principios de la revolución egipcia se extendieran a sus países, causando derrocamiento a los tronos de los reaccionarios árabes.
A nivel relacionado con la Unión Soviética:
Los gobernantes del Kremlin notaron que el liderazgo de Gamal Abdel Nasser, que perteneció a la clase de la pequeña y media burguesía (los estratos medios y bajos de la clase media) y que lideró una amplia coalición popular para realizar las tareas de liberación nacional, era una opción aceptable. Por lo siguiente, no hacía falta esperar a un líder comunista para cada uno de los países ocupados y semicoloniales (el Tercer Mundo), aunque la generalización de la conclusión extraída de la experiencia egipcia resultó fracasada. Y esto se vio reflejado generalmente en el aspecto intelectual del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, donde se utilizó y generalizó el éxito de la fórmula de alianza egipcia para mostrar la convivencia entre los campos socialista y capitalista. A pesar de que el mismo Gamal Abdel Nasser, después de eso y de su experiencia acumulada como líder revolucionario, llegó a ser socialista según las leyes de julio 1961 y lo que consiguió lograr después como la liberación nacional y siguió los pasos de Moscú, que apostó por la separación entre el socialismo y la liberación nacional.
A pesar de todo lo adelantado, ¿algunos dicen que la intervención estadounidense es la causa de la victoria?
La respuesta se encuentra en los documentos occidentales levantados desde el año 2000, que presentan que EE.UU. fueron el cuarto lado de la agresión y que sus buques fueron los que transportaron a las fuerzas francesas y británicas a las costas egipcias, y que sabían previamente de la participación de Israel en la agresión.
El plan original de la agresión esperaba que las fuerzas invasoras llegaran a El Cairo en 3 días, con manifestaciones populares llamando por la destitución del gobierno de Gamal Abdel Nasser.
En 1998, coincidiendo con el bicentenario de la campaña francesa contra Egipto, el gobierno francés encargó al escritor e historiador francés “Robert Soleil” la redacción de un libro sobre las relaciones egipcio-francesas durante los siglos XVI y XX. El libro se publicó con el título Egipto: una pasión francesa.
En 1999, el profesor Latif Farag tradujo el libro al árabe y el libro se publicó como parte de la serie de libros del Festival Lectura para Todos. En la página 312 de la edición árabe, el escritor narra los detalles de las negociaciones del gobierno francés con el presidente Mohamed Naguib a través de un oficial de inteligencia francés llamado "Jacques Peet” que vino a Egipto en secreto. Después de la nacionalización de la Compañía del Canal de Suez por parte del presidente Abdel Nasser, el primer ministro francés "Guy Mollet" envió un delegado para negociar con Mohamed Naguib con el fin de reemplazarlo en vez de Gamal Abdel Nasser y para formar un gobierno de unidad nacional que no fuera hostil al Occidente. Asimismo, para preparar a la opinión pública para las negociaciones de paz con los israelíes, según el testimonio de Jacques Peet. Naguib aceptó estas propuestas, pero también exigió la aprobación británica de su asunción al poder después de derrocar el régimen de Gamal Abdel Nasser, ya sea través de matarlo o capturarlo vivo en preparación para su juicio.
Pero los invasores permanecieron en Puerto Saíd sólo por 10 días, sin poder controlar por completo la ciudad. Además, las protestas que se realizaron, fueron en contra de la agresión apoyando a Gamal Abdel Nasser. No se pudo conectar con el General Mohamed Naguib después de que el presidente Abdel Nasser decidió trasladarlo al Alto Egipto.
Esta firmeza heroica con el apoyo internacional a Egipto, con la amenaza de la Unión Soviética por una intervención militar contra las fuerzas de agresión y el ataque de Londres, París y Tel Aviv con misiles empujó a la administración estadounidense a salir de la alianza fallida. A pesar de que el presidente de los EE.UU., Eisenhower, ya había firmado un plan para asesinar el presidente Abdel Nasser durante la agresión y en sus memorias dijo que después de que la agresión desde el exterior no logró derribar a Abdel Nasser, los planes estadounidenses cambiaron para derribarlo desde el interior, poniendo planes para asesinarlo.
La Compañía del Canal de Suez encarna la tragedia egipcia en la época de la familia Muhammad Ali en toda su dimensión, ya que el canal que fue excavado en tierra egipcia por las manos de decenas de miles de egipcios cuya sangre fue derramada en él antes de que el agua del mar se corriera, fue robado de Egipto y la Compañía del Canal de Suez se convirtió en un Estado dentro del Estado con una bandera especial, un código especial, un dispositivo de inteligencia especial y un vecindario especial, cuya entrada estaba prohibida a los egipcios.
El jefe de la compañía era tratado como jefes de Estados, rodeado de todas las ceremonias de veneración y respeto, y ningún funcionario egipcio se atrevía a pedirle cuentas.
Los documentos estadounidenses, franceses e israelíes afirman que esta compañía pagó 400 millones de libras esterlinas del dinero de Egipto para apoyar el esfuerzo militar de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial. También pagó enormes sumas de dinero, estimadas en decenas de millones al movimiento sionista en Palestina como donaciones en apoyo del proyecto nacional para los judíos.
Después del establecimiento de Israel, la dirección de la Compañía del Canal de Suez estableció oficinas de coordinación de información e inteligencia para comunicarse con el Mossad. Asimismo, continuó pagando fondos egipcios a la entidad sionista para apoyarla.
Todos los planes futuros de la compañía se basaban en extender el contrato de concesión del canal por otros 99 años.
Que Gamal Abdel Nasser, los héroes de la epopeya de la nacionalización y los mártires de Egipto en la guerra de 1956 descansen en paz.
La guerra de 1956 terminó con estos resultados.
¿Quién es el vencedor?
