Fondo de la cuestión del Canal de Suez

Escrito por el ingeniero: Ali Al-Hefnawy

Traducido por/ Elewa Ibrahim

Aunque no tiendo a hablar de hipótesis teóricas, he decidido transmitir parte de este divertido diálogo con un amigo…

- Mi amigo: ¿Abdelnasser habría nacionalizado el Canal si su padre no hubiera descubierto el documento original para el contrato de concesión, que demuestra que la campaña del Canal de Suez es egipcia y no extranjera?

- Yo: Abdelnasser podría haber anunciado la decisión de nacionalización, pero en ausencia del documento legal, la disputa con la dirección de la empresa nacionalizada se habría convertido en un caso de violación de los derechos de los accionistas en una empresa no egipcia, es decir, una absorción… Por ejemplo, no podemos imaginar la nacionalización de una empresa como German Simens u otras empresas internacionales porque son empresas no egipcias.

- Él: ¡Pero los derechos de los accionistas ya han sido usurpados por la nacionalización!

- Yo: Las nacionalizaciones tienen lugar todos los días en todos los países del mundo, y su justificación legal es transferir la propiedad de una entidad económica a la propiedad pública con el fin de lograr un interés público… El requisito para cualquier nacionalización es compensar al accionista de manera justa por el valor de sus acciones. Esto se hizo en la nacionalización de la compañía del Canal de Suez, y fue por acuerdo después de largas negociaciones. En cuanto a la información, la nacionalización es a veces un ahorro para el futuro de algunas empresas si se ven obstaculizadas económicamente.

- Él: Si era legal nacionalizar la compaña del Canal, ¿por qué Inglaterra y Francia reaccionaron militarmente para restaurar el Canal?

- Yo: La gerencia de la compaña nacionalizada del Canal anunció en el momento que fue afectada por la guerra del Sinaí, y que era inocente de la decisión de atacar a los militares… Los verdaderos motivos de esta guerra no fueron la restauración del Canal de Suez, sino puramente políticos, según las memorias de Antoni Nateng, el ministro de Asuntos Exteriores británico que entonces se opuso y renunció, y asimismo, el ministro francés Christian Benu. Ambos dejaron claro que Francia quería deshacerse de Abdelnasser debido a su apoyo a la Revolución de Argel, y Wyden, en Inglaterra, obiaba a Abdelnasser por hacer fallar el proyecto del Pacto de Bagdad que Gran Bretaña había preparado para continuar su control militar de Oriente Medio… Por tanto, aprovecharon el proceso de nacionalización, aparentemente, como una justificación para el ataque militar contra Egipto.

- Él: ¿el ataque militar de Francia contra Egipto, lo habría librado de Abdelnasser, que apoya y arma a los argelinos?

- Yo: Las confesiones del jefe de la inteligencia francesa en ese momento, emitidas por Radio France Intyre hace unos años, y están disponibles en Internet, señalan que desde finales de 1954 habían hecho varios intentos de asesinar a Abdelnasser, incluso recurrieron a envenenarlo a través de su comida con ayuda de una figura cercana. Asimismo, habían preparado la alternativa, que volvería a la presidencia si el asesinato haya tenido éxito. Después de seis intentos fallidos, recurrieron a la idea de un ataque militar esperando buena oportunidad.